Sau khi chúng tôi liên tục báo cáo về các điều chỉnh pháp lý trong Thương mại điện tử và các rủi ro cảnh báo liên quan trong những năm gần đây, cuối cùng có một cái gì đó tích cực: Cơ quan lập pháp hiện đã có sau một thời gian dài công bố (Cuối cùng Vấn đề in 19/12084) các bước cụ thể được thực hiện chống lại ngành cảnh báo và Bundestag cũng vậy “Luật tăng cường cạnh tranh bình đẳng” là 10. Tháng Chín 2020 Đã được chấp nhận.
Vì vậy, một điều rõ ràng: Cảnh báo với một lệnh liên quan đến cạnh tranh không lành mạnh là hoàn toàn chính đáng và hợp lý.. Cách nó đã được sử dụng trong những năm gần đây liên quan đến nhiều thay đổi pháp lý, ít liên quan đến cảm giác này.
Vì vậy, những gì đã thay đổi? Tôi muốn tóm tắt ngắn gọn điều này như một cái cụ thể (ugs.) Cảnh báo về một ví dụ cụ thể được ghép lại một phần để làm cho việc đọc hết hạn trở nên thú vị hơn:
Một nhà bán lẻ trực tuyến, der u.a. bán hàng hóa của mình trên Amazon và eBay, không thể nhấp vào liên kết đến cổng giải quyết tranh chấp của Liên minh Châu Âu (và, một liên kết chỉ là một liên kết sau đó, nếu nó có thể nhấp trực tiếp. Nó không đủ, nếu URL được cung cấp ở đó….ở đây, câu hỏi về sự tương xứng nảy sinh). Điều này thuộc về luật sư S. -hãy nói từ Berlin- trong một trong những tìm kiếm có lẽ kéo dài cả ngày. Anh ta lấy địa chỉ của đại lý từ dấu ấn, ghi chú mọi thứ trong hệ thống của mình và chọn hai thứ:
- Thư nối tiếp, trường hợp “liên kết bị quên” vừa vặn
- Một đối thủ từ nhóm của anh ấy (bị cáo buộc) khách hàng đại diện
Bây giờ các chi tiết của đại lý, vi phạm và khách hàng bị thiệt thòi cạnh tranh được đưa ra trong mẫu thư, được cung cấp với một tuyên bố ngừng và hủy đăng ký riêng biệt, gửi trước cho người phạm tội bằng fax và song song bằng thư bảo đảm.
Nhà cái hiện nhận ra nhiều thứ cùng một lúc:
- Rằng anh ấy đã mắc sai lầm, ai đang gây rắc rối cho anh ấy
- Đó là luật sư S. Yêu cầu anh ta gửi bản tuyên bố ngừng hoạt động có chữ ký kèm theo các hình phạt trước ngày X., nếu không thủ tục pháp lý sẽ được mở ngay lập tức
- Luật sư đó S. từ anh ta việc hoàn trả các chi phí liên quan đến hành vi phạm tội với số tiền - giả sử- € 350,- cho đến khi cuộc hẹn Y gọi.
Bây giờ, có một số cách mà người làm sai có thể hành động, chúng tôi không muốn nhìn vào tất cả chúng. Nói chung các loài chỉ có, rằng lỗi phải được sửa chữa và càng sớm càng tốt, bởi vì điều này có (chủ yếu) thực sự có thể được cảnh báo.
- Nhà cái không làm gì cả.
- Nhà cái ký vào tuyên bố ngừng hoạt động và chấm dứt các hình phạt và gửi cho luật sư S.. Anh ấy cũng chuyển các chi phí.
- Người chia bài ký vào tờ khai vừa được đề cập và gửi nó cùng với một tài liệu khác mà anh ta giải thích, rằng điều này xảy ra mà không được công nhận nghĩa vụ pháp lý và hoàn toàn không quan tâm đến việc hoàn thành công việc. Tuy nhiên, anh ta không chuyển phí luật sư.
Điều gì nói lên / chống lại ba cách này?
- Người giao dịch rủi ro, luật sư S đó. thực sự bắt đầu thủ tục pháp lý, vì tội ác chắc chắn đã được thực hiện. Do đó, có rủi ro ở đây là có nhiều nỗ lực và chi phí, phụ thuộc vào bên kia.
- Với điều này, giờ đây đại lý có nguy cơ bị yêu cầu thanh toán hợp lý cho phần còn lại của cuộc đời kinh doanh của mình cho một trường hợp tương tự trong toàn bộ hoạt động kinh doanh, bởi vì anh ta đã đồng ý theo hợp đồng trả một số tiền được xác định trong tuyên bố cho đối thủ cạnh tranh cho MỌI lần tái diễn. Gián tiếp anh ta chỉ cho luật sư, rằng bạn có thể kiếm tiền với cảnh báo này. Hơn nữa, nhà cái bây giờ chắc chắn sẽ được giám sát chặt chẽ.
- Ở đây với đại lý làm điều này, luật sư là gì. Luật có thể yêu cầu. Gửi tờ khai. Do hạn chế của nhà cái, có thể có ít nhất một tranh chấp. Nó có thể là với chi phí, rằng luật sư sẽ cố gắng thực thi chúng.
Tôi chắc chắn không thể và sẽ không tư vấn cho bạn một con đường cụ thể, vì điều này luôn phụ thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Nhưng tôi có thể nói từ kinh nghiệm và nghiên cứu, theo cách đó 3 có lẽ được sử dụng rất thường xuyên.
Bây giờ quay lại sự thay đổi trong luật.
Từ trên. Ví dụ có thể được giả định, rằng đây ít hơn về thiệt hại thực sự đối với sự cạnh tranh của đối thủ, nhưng về việc làm với mục đích kiếm sống. Điều này đã là cái gai đối với các thương nhân trong một thời gian dài và cơ quan lập pháp cũng đã nhiều lần bày tỏ điều đó., rằng những thay đổi sắp xảy ra ở đây. Điều này hiện đã được thực hiện trong một bước có thể đọc được.
Vì vậy, những gì đã thay đổi?
- Khía cạnh của việc tạo ra lợi nhuận là được rút. Việc hoàn trả chi phí cảnh báo phải được thực hiện trong trường hợp vi phạm thông tin- và các yêu cầu ghi nhãn cũng như các vi phạm bảo vệ dữ liệu của các công ty có ít hơn 250 Nhân viên không còn được phép. Điều này có nghĩa là nguồn thu nhập trực tiếp của nhiều thư cảnh báo không còn được áp dụng.
- Yêu cầu về chất lượng đối với đấu thủ bị thương hoặc. Cảnh báo người được tăng lên. Đối với điều này, bên bị thiệt hại phải vận hành một doanh nghiệp cạnh tranh thực sự và có liên quan chứ không chỉ một “Alibi-Shop” vận hành, được coi là đối thủ cạnh tranh. Trong trường hợp các hiệp hội kinh doanh đưa ra cảnh báo, độ tin cậy và mục đích của chúng được Văn phòng Tư pháp Liên bang kiểm tra thường xuyên.
- Đơn giản hóa việc trình bày các cảnh báo gian lận. Ví dụ được cung cấp cho điều này, chứng minh điều này.
- Yêu cầu bồi thường thiệt hại do bên bị cảnh báo lạm dụng
- Trong tương lai, nơi có thẩm quyền là nơi có thẩm quyền của người đã bị cảnh cáo
Đánh giá của tôi
Ngay cả khi tôi đọc ở một số nơi, rằng có những tiếng nói chỉ trích, ý họ là, rằng cái này quá xốp, quá không chính xác, quá xa và làm suy yếu những người cảnh báo nghiêm trọng, Tôi thấy việc thay đổi luật là một bước đi vô cùng tích cực. Tuy nhiên, tôi nhìn nhận điều này ít hơn từ con mắt của luật sư và nhiều hơn từ con mắt của các doanh nhân và chủ yếu là các doanh nghiệp nhỏ. Bởi vì những con nhỏ này là mục tiêu của những cảnh báo đáng ngờ. Không phải là một luật sư đáng ngờ / Hiệp hội cảnh báo sẽ đưa ra ý tưởng cảnh báo Amazon hoặc Otto. Đó là những người buôn bán nhỏ lẻ à la “Cửa hàng vải của Missi” (hư cấu!), những ngôn ngữ đe dọa và những từ thông dụng như “Injunction”, “hành động pháp lý”, “giải quyết ngoài tòa án”, “trợ giúp tư pháp” vv. bị đe dọa, hành động và đáp ứng nhu cầu.
Bây giờ nó phụ thuộc, rằng các công ty như trên. Các cửa hàng kinh doanh vải cũng biết về sự thay đổi luật này, bởi vì người ta có thể hy vọng, rằng các cơ quan đáng ngờ ngăn chặn yêu cầu phí ngay từ đầu - và do đó các cảnh báo chung ít hơn -, nhưng tất nhiên bạn không thể chắc chắn.
Vẫn còn phải xem chính xác những gì thay đổi này sẽ mang lại.
thêm thông tin:
